¿Casa por hipoteca? El pago en dación

Lo prometido es deuda. Hoy voy a hablaros del pago en dación. Antes una mínima explicación: el pago en dación es devolver la casa al banco a cambio de que se cancele el importe pendiente de la hipoteca.

El pago en dación es algo que se aplica, por ejemplo, en los EEUU. Para empezar, en EEUU hay un porcentaje bajo de personas que tienen la casa en propiedad respecto de los que viven de alquiler. En Europa (y más concretamente en nuestro país ) eso de alquilar no se lleva: aquí las casas nos las compramos porque “siempre” se han revalorizado y es una inversión. Amigos, esto ha cambiado radicalmente. Ahora “no siempre” se revalorizan…

En EEUU cuando acudes a un banco a solicitar una hipoteca no te sacan un papel que dice “Euribor + 1 punto”. Nada de eso. Allí evalúan completamente tu perfil: estado civil, salario unidad familiar, préstamos actuales y futuros, etc. Así el banco evalúa el riesgo que tiene esa hipoteca y aplica un tipo de interés equivalente a tu poder económico. ¡Te pueden aplicar un 23% perfectamente! Siempre te queda la posibilidad de, o no coger ese crédito, o si llega un momento de no poder pagarlo, devolver la vivienda. Si aquí en España vas a un banco a pedir una hipoteca y te dicen que tienes que pagar un 23% les mandas a un lugar muy cercano al final de la espalda…

En Europa no se da el pago en dación. Países como España, Alemania y Francia no tienen esa opción. Por eso los tipos de interés hipotecarios son tan bajos (alguno pensará lo contrario, pero compararlo con el 23%) Otro dato curioso: el pago en dación es para personas físicas (como tú y yo querido lector). Pero si tengo una promotora que es una Sociedad Limitada sí puedo devolverla ya que soy una Sociedad Limitada. Este dato hay muy pocas personas que lo conozcan…

¿Qué hacer? ¿Qué sistema es el mejor? Aquí hay posturas, los que dicen que sí al pago en dación y los que están en contra

Sí al pago en dación
Dado que el crédito sería mayor por el tipo de interés, esto provocaría que las casas bajaran de precio, ajustándose más al precio real de la vivienda. También tendría otra situación: los bancos se pensarían mucho el dar hipotecas a personas con riesgo de morosidad y no como ahora que han dado “a tutiplén”. Pero, ¿a partir de cuándo el pago en dación? ¿Tendría efectos retroactivos? Ayer me compré una casa y hoy sale la ley del pago en dación con lo que yo no tengo derecho y el que compre hoy sí. ¿Injusto? ¿Y todos los desahuciados? Por curiosidad, a favor del pago en dación están líderes como Felipe González, partidos políticos como CIU, IU, BNG y ERC, la OCU, etc.

No al pago en dación
No se pueden cambiar las reglas del juego en plena partida. Haríamos una diferencia tan grande entre los anteriores y los nuevos propietarios que supondrían un cambio muy brusco en las reglas del juego (pensar que el importe de la vivienda normalmente es la carga económica más grande en la unidad familiar). Además, con la situación económica actual donde casi no se dan préstamos hipotecarios, aún se darían muchos menos y se quedarían los miles y miles de casas vacías pendientes de vender. A favor de esto están, por ejemplo, Manuel Chaves, la AHE (Asociación Hipotecaria Española, patronal de las Entidades de crédito), todos los bancos, etc.

En mi opinión esto no va a cambiar nunca. Sería como si el partido comunista gobernara en EEUU. Ahora bien, igual que los Estados han ayudado a los bancos a recuperarse de esta crisis, debería hacerse el mismo esfuerzo con las familias que han sufrido un desahucio. De verdad que hay muchas personas que están arruinadas de por vida, que podrán tener su parte de culpa, pero nadie les va a echar una mano con esto.

Os dejo con un vídeo gracioso que cuenta el principal motivo que ha producido la crisis económica en nuestro país: La crisis inmobiliaria.

100 días de gobierno

Ya han pasado 100 días desde que empezó este gobierno y es momento de hacer un pequeño repaso de lo que ha sucedido en este periodo. Además, ya hacía tiempo que tenía ganas de volver a escribir en el blog.

Para empezar nos encontramos con una subida espectacular de impuestos que afecta directamente a los trabajadores. En la campaña electoral los actuales gobernantes nos repitieron hasta la saciedad que para crear empleo había que bajar los impuestos y que ellos lo harían. ¿Mentira o verdad a medias? Cuando alguien promete algo no quiere decir que lo vaya a cumplir al principio. ¿O sí? ¿Creéis que si hubieran dicho en la campaña que su primera medida iba a ser subir los impuestos estarían ahora mismo gobernando? ¿Y si llega a estar ahora mismo en el poder la actual oposición? ¿Habrían subido los impuestos? ¿Nos habrían intervenido desde la Comunidad Europea? Quién sabe. Lo que sí está claro es que nos han subido los impuestos.

Continuamos con la reforma laboral. Todos los analistas están de acuerdo en que las leyes españolas en materia laboral estaban desfasadas respecto a Europa (aquí nos lo tenemos que creer, no están publicadas claramente en ningún sitio las diferencias en materia laboral de todos los países europeos). En principio este gobierno instó a la patronal y sindicatos a llegar a un acuerdo que, como siempre, no se produjo. Por tanto, todos a mirar al gobierno, a ver qué hace (se me hace muy cómodo estar en la CEOE o en los sindicatos. Al final la culpa será de un tercero, no de ellos… ). Pues ahí estamos: llegó el gobierno y pegó un reformazo de aquí te espero. No nos llevemos a engaño: es una reforma absolutamente descomunal, quitando prácticamente los derechos de los trabajadores y dándole a la patronal un poder tremendo. Aquí la balanza ha cambiado completamente. Antes, para poder quitarse un trabajador tenían que pagar un dineral. Vamos, que era muy difícil que se despidiera a un trabajador debido a estos costes. Ahora es al contrario: puedo mover al trabajador tanto el salario como su situación geográfica y, si no está de acuerdo, el despido pasa a ser prácticamente gratuito en comparación al anterior. ¿Conforme con la reforma? ¿Se aprovecharán los empresarios para intentar maximizar los beneficios a costa de los trabajadores? ¿O por el contrario permitirá que aquellos trabajadores que nunca han dado nada por la empresa salgan de la misma? Al igual que hay empresarios caraduras que se aprovechen de esto, hay trabajadores que llevan viviendo de la sopa boba mucho tiempo. Ahora bien, yo creo que algo sí habría que matizar en esta reforma laboral. Espero que no tengáis un hijo con cáncer. El anterior gobierno sacó una ley que permitía que, trabajando los 2 padres de la criatura, uno de ellos pudiera reducir su jornada hasta en un 99% para cuidarle, sin dejar de percibir el salario (para esto tenemos a las tan denostadas Mutuas de Accidentes de Trabajo, las cuales pagarán dicho salario sin que al empresario le suponga coste alguno. Algún día escribiré algo sobre este sector). Hasta aquí todo correcto, pero esta reforma permite que el empresario pueda, por ejemplo,  mover geográficamente al padre/madre/tutor que está cuidando del niño y, si no quiere, a la calle por un precio muy bajo. Esto no se debería de consentir por sentido común. Espero que este tipo de cosas se cambien en la ley o los jueces intervengan a favor del trabajador.

Por si fuera poco todo esto, llegan los sindicatos y montan una huelga general. ¿Era el momento tras 3 meses de gobierno? ¿Ha servido para algo o, por el contario, es más leña al fuego de la maltrecha economía, máxime cuando mucho de ella está basado en el turismo? Es curioso nuestro comportamiento en general. Cuando un gobernante pone en marcha una medida la analizamos siempre de manera positivista. Por ejemplo, si un gobernante me recorta el salario…. a por él. En cambio, si un gobernante sube mi salario… aplausos. ¿No habría que hacer lo mismo en ambos casos? ¿No habría que pedir explicaciones al gobernante que sube los salarios si sabe que, a largo plazo, va a perjudicar más que a mejorar la economía del país? Aquí tenéis el dilema. Cuando el anterior gobierno rebajó 400 Euros del impuesto de la renta, ¿se analizaron correctamente las consecuencias de una medida de este tipo? Ahora, no sólo vamos a tener que devolver esto, sino mucho más. “Se construye un aeropuerto en un pueblo”. ¡Qué maravilla! Y luego, ni Dios lo usa (pero hay que pagar al que lo ha realizado) ¿No habría que pedir tanto a los sindicatos como a la patronal que analicen estas cosas y salgan a la calle? (la patronal a la calle… qué cosas digo…). ¿Os imagináis una huelga de patronos? “Si no cambian las leyes no contratamos a nadie…” Esto sí que sería gracioso. Los fusilábamos a todos como en otros tiempos.

En fin, que tras 100 días de gobierno seguimos igual: sigue subiendo el paro, la economía no repunta, estamos en recesión, gano cada vez menos, la oposición actúa igual que actuó la anterior oposición (todo lo que haga el gobierno está mal.. yo habría hecho lo contrario, pero cuando llegue a gobernar, ya veré).  Aquellas personas que votaron al gobierno actual, ¿pensaban que se puede arreglar esto en 100 días? No nos llevemos a engaño, a esto le queda mucho tiempo. ¿Las medidas aplicadas son correctas? El tiempo lo dirá. Yo aún conservo mi empleo, pero miro a mi alrededor y cada vez son más las personas que están en paro (la última mi peluquera de los últimos 15 años que, por causas económicas, ha sido despedida con 20 días por año trabajado. ZP, préstele a esta señorita sus brotes verdes. Rajoy, ¿para cuándo los brotes verdes?).

Qué difícil debe ser gobernar un país. Por cierto, cada vez está más demostrado que ser economista es como decir que uno sabe de algo, pero en el fondo no sabe de nada. Todos se han equivocado en previsiones y controles. Luego decimos de los informáticos. JA!.

Os dejo con un par de vídeos  donde se puede ver que, cuando un político dice algo, hay que saber interpretarlo.

Hasta otra.

La sistema financiero, la locura de los mercados y Europa

Ahora que mis hijos se van haciendo mayores tengo la ocasión en mis vacaciones de leer en la playa la prensa diaria. Este verano ha sido el verano de la economía. Los mercados caían en picado, remontaban, volvían a caer ( Lunes negro… Miércoles peor… ) Y mientras tanto todos de vacaciones.

Para aquellos que no lo tengáis claro, el sistema financiero es virtual. Os voy a poner un ejemplo que una vez me contaron y que permite verlo con claridad: un viajante va a un pueblo a pasar unos días y se va a alojar en un hostal. Se acerca a la recepción y pregunta el precio de una habitación. “Son 50 Euros”. El viajante paga con su billete de 50 Euros y le indica al recepcionista que va a subir a ver la habitación por si no le convence. El caso es que el viajante sube a la habitación y, mientras tanto, el dueño de hostal aprovecha y, con el billete de 50 Euros, va a pagar al carnicero, al cual debía 50 Euros, regresando de nuevo al hostal. El carnicero coge el billete, cierra la carnicería y se va pagar a una prostituta con la que tenía una deuda de 50 euros. La prostituta, con el billete de 50 Euros, va al hostal para pagar la deuda que dejó al alquilar una noche la habitación que utilizó con el carnicero. Finalmente el viajante baja de la habitación y decide no quedarse ya que no le ha convencido, con lo que el propietario del hostal devuelve los 50 euros al viajante. Total, que TODOS han saldado sus deudas a pesar de que finalmente no ha habido un ingreso en ningún sitio….Curioso esto de la economía.

Los inversores (y los especuladores) lo tienen cada vez peor. ¿En qué invierto? ¿En la banca? No, que están fatal y no sé si recuperaré mi inversión. En energía, tampoco. De hecho, voy a vender las acciones que tengo que no me fio de que no acaben cayendo, lo que provoca que caigan los precios de las acciones… Históricamente siempre había un tipo de inversión que es segura: la deuda soberana. Normalmente este tipo de inversión tiene un interés menor que el que se puede conseguir “jugando” en bolsa, pero aquí viene lo más curioso: se está poniendo en duda que se recupere la inversión realizada en deuda soberana. Por este motivo “colocar” deuda soberana de algunos países es muy complicado y, por ello, el Estado tiene que ofertarla con un tipo de interés alto. En España estamos a más del 5% de interés (dependiendo del plazo).

Para que veáis la paradoja: hay bancos que no tienen liquidez y acuden a BCE para que les preste dinero. El tipo de interés que tiene actualmente el BCE para prestar a los bancos es aprox. del 1,5%. ¡Ja! Aquí viene lo bueno: pido al BCE al cual se lo devolveré al 1,5% y compro deuda soberana al 5%. El negocio del siglo. Esto es virtualidad al máximo. Alguien tenía que parar esto de alguna forma. Por eso el BCE está comprando deuda directamente (entre otras muchas miles de cosas que un economista seguro expondría mucho mejor que yo).

El problema del endeudamiento es tan grande que, si un día se dejara de comprar deuda a un Estado y se le obligara a devolver el dinero que se le ha prestado… habría un crack ya que el Estado no tiene ni mucho menos el dinero suficiente para devolverlo…

¿Y lo que está pasando en Grecia? Un país en el que, si tienes una profesión de riesgo, te puedes jubilar a las 40 años. Por ejemplo, el que toca la flauta travesera en la orquesta. ¿Sorprendente? No, el caballero puede tener riesgo de producirse una hernia del caballo por no dejar de soplar. O el caso del funcionario que fallece. Si su hija no está casada recibe una pensión de 1.000 Euros vitalicia hasta que se case (obviamente allí viven muchos “en pecado”). ¿Se entiende ahora que haya países de la Unión Europea indignados, mucho más que los del 15M? Los alemanes que tienen fama de ser unos currantes: ¡están dándoles dinero a los griegos que se jubilan con 40 años! ¿En qué cabeza cabe esto? Ahora Finlandia quiere garantías de cobro de lo que se preste a Grecia ya que no se fía que se la devuelva. Y los griegos manifestándose en la calle ya que toda su forma de vida se va al garete en dos días.

Es difícil que en Europa lleguemos a un consenso presupuestario. El otro día fui a una peluquería diferente a la habitual (estaba cerrada por vacaciones). El caso es que me atendió una chica rumana muy simpática que me decía que era una barbaridad que aprox. a los 4 meses de dar a luz las mujeres en España tuvieran que volver al trabajo, dejando a sus bebés con terceras personas. En Rumanía el permiso por maternidad es de ¡2 años! Total, que aquellas familias que lo deseen pueden tener muchos hijos que el Estado mantendrá directamente a la madre sin que sea necesario que vuelva a pasar por el mercado laboral (obviamente con una paga menor que la que recibiría trabajando, pero menos da una piedra…)

Hay que ser optimistas, pero esto tiene muy mala pinta: EEUU ha estado a punto de no pagar su deuda (que, por cierto, es im-presionante, como diría alguno.. ), CEE no se pone de acuerdo en cómo salir (Eurobonos que entiendo que los alemanes no quieran, políticas fiscales y presupuestarias iguales en los países de la CEE, …), países endeudados hasta la médula, países con un alto porcentaje de paro, los países árabes que se empiezan a levantar contra sus dirigentes…. Ayayayayaayaaaiii. Bendita sea nuestra maltrecha peseta. Si la tuviéramos la habíamos devaluado lo que nos habría provocado que nos costara más comprar en el exterior pero, al ser un país más barato, las grandes empresas desembarcarían en nuestro país generando empleo y, por lo menos, no habría tantas familias sin hogar. ¿Sabéis que desde el año 2007 se han producido más de 250.000 desahucios? Y encima todos estos, aparte de quedarse sin casa, tienen que seguir pagando hipotecas, algunas de las cuales nunca acabarán de pagarlas ni aunque vivieran 2 veces. Pero esto es harina de otro cantar y espero, prometo, sacar tiempo para escribir sobre ello: el pago en dación.

Chao.

PD: Hoy han vuelto por enésima vez a caer las bolsas porque parece que Grecia se va a declarar en quiebra. Madre mía. Que alguien arregle esto que nos acabará llegando de una manera u otra y que alguien ayude a los griegos, y a África, y …….

Las Jornadas Mundiales de la Juventud y el Estado laico

Llevaba tiempo sin escribir en mi blog. Quería que las personas que tuvieran la mala suerte de toparse con mi blog vieran la charla de Emilio Duró. Comentaros que he tenido la fortuna de poder ir a una conferencia de este caballero y, aunque repite lo mismo que lo que podéis haber visto, es curioso ver cómo ha evolucionado su discurso. Ahora indica que su presencia en youtube le ha arruinado la vida, pero también es cierto que le permitirá, si él lo desea, retirarse con un buen remanente económico. Dicho esto, volvemos a la carga….

Históricamente la religión siempre ha tenido mucho poder. Es sorprendente saber lo que puede mover la “fe”. Según informaciones, han venido aprox. 2 millones de peregrinos a Madrid con motivo de las Jornadas Mundiales de la Juventud. ¡2 millones! ¿Habéis visto las imágenes de la misa que ofreció el Papa en Cuatro Vientos? Impresionante. En cualquier caso, en este país cuando sucede algo que tiene relevancia mundial, tenemos que llamar la atención de alguna forma, y no por el acontecimiento en sí. Siempre tiene que salir alguien que intenta aprovecharse de esto para llamar la atención. El ejemplo es sencillo: monto una manifestación del estado laico y la hago pasar por Sol, donde “seguro” que no hay ningún peregrino (es el centro de Madrid) y “seguro” que no se producen altercados… y encima, lo autorizo. En cambio, el departamento de Interior catalán prohíbe la celebración de una concentración que la Plataforma per Catalunya ha convocado en Salt (Girona) para protestar contra la construcción de una mezquita, por el riesgo de que se altere gravemente el orden público. Todo depende de quién sea y para lo que sea…

Para poder dar cobijo a toda esta ingente masa de personas se habilitaron los polideportivos de la Comunidad de Madrid así como colegios para que pudieran descansar los peregrinos. Esto ha supuesto que, a personas como a mí, no nos hayan permitido alquilar un pabellón para realizar deporte. Aquí viene lo bueno: ¡están denunciando a la Comunidad de Madrid por este motivo! ¿Quiénes son estos peregrinos que no me permiten jugar a frontón una semana? ¿Con qué derecho? Ahora, si me cortan la Castellana para ver el autobús del Real Madrid cuando gana alguna copa…eso no es denunciable.

Las manifestaciones del Estado laico tenían lemas del tipo “esto no con dinero público”. Se puede estar de acuerdo o no con esto, pero ya que nos ponemos yo me manifestaría también con “no a Telemadrid, Canal Sur, TV3, C9, Televisión Murciana, … con dinero público”. Sin conocer cifras, seguro que es infinitamente más caro el mantenimiento de las televisiones autonómicas que, se supone, sirven para dar publicidad/información de cada autonomía que unas jornadas que deben servir para dar una imagen de la capacidad de este país de atender cualquier tipo de evento que nos propongamos realizar, aparte de la publicidad que suponen los 2 millones de peregrinos hablando de Madrid y España a su regreso.

Los medios de comunicación también se las traen: he llegado a ver un video con 7-8 chavales franceses borrachos en la Plaza de España. Y los medios lo publican. ¿Qué cojones importa que haya peregrinos que se emborrachen? Supongo que serán una minoría, sino habrían acabado con las asistencias de alcohol en el centro de Madrid. Esto es lo mismo que los curas pederastas. Pues claro que habrá curas pederastas, pero eso no quiere decir que todos los curas sean pederastas. También habrá carniceros pederastas, pero esto no es noticia.

Sin tener en cuenta ideología, me gustaría desde aquí felicitar a la organización de la JMJ en Madrid y a los ciudadanos de Madrid que siempre tienen que aguantar todas las manifestaciones de todo tipo con lo que esto conlleva.

Chao.

PD: He eliminado un post sobre un referéndum que plantea el movimiento 15M tras detectar a través de un comentario de un ciudadano que dicho referéndum no está convocado por la plataforma 15M. No deseo hacer ningún tipo de publicidad sobre alguien que quiere sacar provecho basándose en el engaño.

Optimismo e ilusión

En los tiempos que corren es complicado mantener el optimismo y la ilusión. No hace mucho me comentó un amigo que es asiduo a este blog que le parecía que estaba siendo pesimista en exceso. La verdad es que le comenté que simplemente estaba intentando manifestar la vida tal y como la percibo yo y muchos de los que están a mi alrededor, intentando sobrevivir a la cantidad de información que recibimos a diario en todos los ámbitos de nuestra vida: el trabajo (paro), la familia (divorcios), el mundo (guerras, crisis económicas), … Poca información positiva para variar.

Ayer recibí un correo de una buena amiga donde me pasaba un vídeo de una persona que daba una conferencia sobre optimismo e ilusión. Empecé a verlo con algo de inquietud a ver qué me encontraba. La realidad: un orador impresionante que te hace recuperar la ilusión y el optimismo. Nada de psicólogos ni psiquiatras. Simplemente aplicando la racionalidad y con un poco de humor es capaz de hacer comprender a todos los oyentes cómo debe enfrentarse uno a la vida.

No os voy a engañar: me enganchó tanto que vi entera la conferencia. Dura más de hora y media. Acabé acostándome muy tarde pero lo agradecí. Está dividida en 12 vídeos ya que youtube no permite vídeos de mayor tamaño (supongo que si pagas sí, como todo en esta vida). Tomaros tiempo. No empecéis a verlo y sigáis otro día. No empecéis si no tenéis al menos casi dos horas para verlo. Seguro que si lo veis en diferentes días no apreciaréis la grandeza de la ponencia. Por cierto, cuando lleguéis a un vídeo sobre pelotas que se pasan unos a otros no perdáis ojo en contar lo que pide. Sorprende y demuestra muchas cosas.

Ahora un poco sobre el ponente: se llama Emilio Duró Pamies. Licenciado en Ciencias Económicas y Master en Administración de Empresas por la Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas (ESADE) y Licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad Autónoma de Barcelona. Ha sido Profesor Colaborador de distintas Universidades. Es un prestigioso consultor y es un conferenciante internacional.

Y, a priori, un buen tipo.

Chao

 

La hora del planeta

Hoy os robo poco tiempo. Hay iniciativas que merece la pena seguir, aparte de la simpleza que tiene: apagar la luz y los aparatos eléctricos una vez al año durante una hora. La idea partió de Australia (sí, existe, está al otro lado del globo terráqueo) en el año 2007 como reclamación contra el cambio climático. Hoy participan aproximadamente 130 países del mundo, millones de personas tienen conocimiento de ello.

Este post simplemente sirve para apoyar esta iniciativa. Como dirían en las redes sociales: «Asistiré». Es el día 26 de Marzo de 20:30 a 21:30. No creo que se arregle el mundo con este acto, pero por lo menos concienciamos a las nuevas generaciones que debemos, entre todos, poner nuestro granito de arena por el planeta que, en el fondo, es el que nos permite que exista nuestra vida.

Ahora un poco de nuestro curioso mundo. Si os gustó la película «Up», sorprenderos un rato.

Chao.

Odisea al amanecer

El anterior post finalizaba así: «Espero que no ataquemos Libia. Sino se seguirá demostrando que todo aquí se mueve por dinero». Como era de esperar ha sucedido. Nos basamos en una resolución de la ONU. Esto viene a decir más o menos que todos estamos de acuerdo con emprender una campaña contra un dictador. Bueno, todos no. Hay países, entre los cuales están países con derecho a veto, que se han abstenido. Una postura peculiar en este mundo. Vamos, que sí pero que no. Hoy voy a haceros un repaso con datos sobre Libia para que saquéis vuestras propias conclusiones.

Libia tiene 5,5 millones de habitantes. Desde el año 1977 gobierna Muammar al-Gaddafi. Cuenta con el PIB más alto de África y el primer puesto en el índice de desarrollo humano de África. El índice de desarrollo humano es una medida comparativa de la esperanza de vida, la alfabetización, la educación y el nivel de vida correspondiente a países de todo el mundo (incongruente, ¿no os parece?. Pero si tienen un dictador).

El petroleo es su principal recurso económico, siendo el 25% del PIB. También tiene mucha importancia el gas. Hasta aquí datos generales. Ahora viene lo bueno. Los acuerdos comerciales con el dictador.

ADNMUNDO.COM – 28/07/2007

Alemania critica el acuerdo de Sarkozy con Libia. Representantes del gobierno y de la oposición alemanes renovaron críticas al presidente de Francia por el acuerdo que firmó el miércoles con el país asiático para que desarrolle una planta nuclear que le permitirá quitar la sal al agua de mar. Erler había dicho claramente que los intereses alemanes, en especial los de la empresa Siemenes, están directamente afectados por el entendimiento entre Francia y Libia.

ADNMUNDO.COM – 14/08/2008

EEUU y Libia firman acuerdo para compensar a familiares de víctimas del terrorismo. El acuerdo fue firmado hoy en la capital de Libia. Mediante el mismo se indemnizarán a familiares de estadounidenses y libios que murieron en ataques de ambos países. (¿ahora se indemnizarán también?)

TERRA – 28/06/2008

Libia y Qatar han firmado cinco acuerdos de inversión mixtos en varios proyectos por un montante de 8.000millones de dólares. (Qatar es el primer país árabe que se apunta al ataque)

RTVE.ES – 10/06/2009

Un abrazo al pie de la escalerilla del avión entre Berlusconi y Gadafi es la primera imagen de este viaje. Con una hora de retraso, se ha iniciado primera visita italiana del líder libio a la antigua metrópoli. Italia invertirá una cantidad importante de dinero, se habla de 5 mil millones de dólares durante las próximas dos décadas y tendrá acceso prioritario a explotaciones petrolíferas

EFE – 25/02/2011

España vendió al régimen libio casi 20 millones de euros en material militar solo entre 2009 y el primer semestre de 2010,pero cables de Wikileaks descubren acuerdos por 1.500 millones.

Traducido: aunque es un dictador firmamos acuerdos comerciales. ¿Os suena?. Dinero….

Por último:

ANONIMO – 20/03/2011

MATAR A CIVILES POR PETROLEO Y GAS, ¿ Y YEMEN Y OTROS PAISES AFRICANOS ?, ES VERDAD NO TIENEN ESTOS RECURSOS

No tengo palabras para expresar cómo me siento. Pulsar este link y reíros un rato.

Chao.

 

La diferencia entre ricos y pobres en el siglo XXI

Hay noticias que nunca dejan de sorprender. Entiendo perfectamente que haya cosas que dependiendo del poder económico de cada uno, se puedan o no hacer. Un pobre no puede dar la vuelta al mundo en un avión privado por más que quiera, ya que su poder adquisitivo no se lo permite. Pero hay temas que no deberían ser discriminatorios por motivos económicos.

¿Quién no conoce la famosa Bula que permite comer carne en días de abstinencia?. Eso es discriminación. El rico puede comprarla y comer carne mientras que el pobre, como no puede comprar la Bula (y al ritmo que va el país tampoco la carne…) no puede comerla. Esto es un sinsentido pero se aplicaba hace muchos años. Para aquellos que sigáis teniendo esa costumbre arraigada de no comer carne en los días de abstinencia, acercaros a Meco, pueblo de la Comunidad de Madrid, que cuenta desde hace muchos años con una Bula papal que permite comer carne en días de abstinencia ya que se consideraba que era el pueblo más alejado del mar (y por tanto del pescado).

Pero la noticia que he leído hoy aún me sorprende más si cabe. A saber: Cómo obtener la residencia en el Reino Unido. Para entendernos: obtener la residencia significa que te conviertes en residente permanente. Los criterios a aplicar son sencillos:

• Cuando llevas un año casado/a con un residente británico/a.
• Si llevas más de 4 años con permiso de residencia trabajando sin interrupción.
• Si llevas más de 10 años residiendo de manera legal (éste es un poco más raro de explicar)

Hasta aquí todo correcto. Ahora viene lo bueno: Reino Unido dará papeles de residencia a los multimillonarios extranjeros que depositen dinero en sus bancos. El gobierno británico va a introducir cambios en sus leyes de inmigración para atraer capital al país. En concreto, los inversores extranjeros cuya fortuna ascienda al menos a 10 millones de libras podrán recibir el permiso de residencia permanente en sólo dos años, mientras que aquellos que posean 5 millones de libras deberán esperar tres años y los que cuenten con un millón de libras podrán recibir el permiso de residencia permanente tras cinco años. Aquí no se valora el trabajo «4 años con permiso de residencia trabajando sin interrupción«, el amor «casado/a con un residente británico/a«…, sino el dinero.

Espero que todos los que hayan criticado las Bulas papales salgan ahora de sus madrigueras y se lancen a criticar este tipo de medidas. Además, como siempre, medidas oportunistas. Hay multimillonarios en los países árabes que, viendo cómo se están poniendo las cosas, van a salir como locos en busca de tranquilidad y qué mejor que irse a Londres a vivir.

Espero que no ataquemos Libia. Sino se seguirá demostrando que todo aquí se mueve por dinero.

Os dejo un corto que trata sobre la administración. Para sonreír un rato.

Chao.

Gaia y la economía

¿Nunca os han hablado del concepto de Gaia?. ¿Qué es Gaia?. Os lo voy a contar: una entidad compleja que implica a la biosfera, atmósfera, océanos y tierra; constituyendo en su totalidad un sistema que busca un entorno físico y químico óptimo para la vida en el planeta. Traducido: Gaia es la Tierra vista como un organismo vivo. Aquellos que hayáis leído a Isaac Asimov seguro que os suena.

Dicen las teorías sobre Gaia que la Tierra se defiende de las criaturas que le perjudican. Es una de las teorías de la desaparición de los dinosaurios: Gaia dejó de producir alimentos, de tal manera que los dinosaurios se extinguieron. Ahora viene la parte buena de la historia: ¿no pensáis que si esto fuera cierto Gaia empezaría a defenderse de la raza humana?. Los humanos nos estamos haciendo con todo: han desaparecido miles de especies en los últimos años. Arrasamos con lo que necesitamos: cultivamos alimentos transgénicos, alimentos  que mejoran algo del mismo; por ejemplo, el crecimiento acelerado o la resistencia a plagas. Ahora bien, el fruto que producen no permite su reproducción (aquí entra el aspecto económico, hay que «comprarlo de nuevo», pero esto sería tema para otro post).

Se dice que Gaia produjo las grandes enfermedades de la historia de la humanidad para diezmar la población: la peste donde han fallecido aproximadamente 200 milllones de personas, la gripe española (vaya forma de recordar a los españoles) que mató a más de 100 millones de personas, el SIDA ha matado a 25 millones de personas, etc,. También dicen que Gaia se protege de la humanidad por otros medios como han podido ser los terremotos. Aquí es donde la economía entra a formar parte de la historia de Gaia.

El terremoto de Haití, uno de los paises más pobres del planeta, de fuerza 7, mató a más de 300.000 personas, esto sin contar que ha dejado un país arrasado y sólo se han contado los cadáveres encontrados, los que están bajo los escombros no cuentan…. Si vamos a Japón, el caso contrario, uno de los países más prósperos del planeta, de fuerza 9, ha matado hasta el momento a menos de 1000 personas. Pero poner en relación la fuerza 7 y la fuerza 9. La fuerza 7 equivale a una bomba de 200.000 toneladas de TNT, mientras que la fuerza 9 equivale a 250.000.000 de toneladas de TNT, aproximadamente 1.250 veces más fuerte el terremoto de Japón que el de Haití y hasta el momento 300 veces menos de fallecidos.

Esto es lo que se denomina primer y tercer mundo. Ahora bien, el tsunami económico que se avecina no se parecerá en nada al tsunami económico de Haití: el de Haití se ha considerado una oportunidad económica (la reconstrucción), mientras que el de Japón se habla de un caos de la economía mundial, ya de por sí muy perjuricada. En Haití no hubo peligro de radioactividad: no había centrales nucleares. En Japón ya se temen lo peor: las centrales están preparadas para aguantar una fuerza de 7,5, no de 9. Total, que se presagia que nos llegará otro «tsunami radiactivo».

Tendríamos que empezar a plantearnos si todas las comodidades actuales que tenemos (coche, moto, ordenador, móvil, televisor, aire acondicionado, lavadora, lavavajillas, nevera, alumbrado, calefacción, Wii, PS3, etc.) no están acabando con los recursos naturales del planeta y Gaia empiece a cabrearse de verdad y que la próxima sea mucho peor.

No os paréis en este post. Leer sobre Gaia. Hay miles de artículos en Intenet sobre esto. Merece la pena. Hace plantearse muchas cosas. Por cierto, siento mucho transformar muertes en números, pero lo hacemos a diario (muertos en Afganistán, los accidentes de tráfico de los fines de semana, …) y no vemos el trasfondo humano de cada fallecimiento.

Para acabar, os dejo un vídeo que resume claramente cómo somos. Desde el punto de vista tecnológico es una «pasada» (perdón) pero demuestra que nos preocupamos por lo superficial. Además, esto no lo verán en Haití ni en cientos de países del tercer mundo.

Chao.

¿Cuál es la preferencia de nuestro gobierno? ¿Prohibir?

Esto es lo que estamos sufriendo en los últimos años todos los que vivimos en nuestro maravilloso país. La política va a acabar con todo. Aquí lo importante no es dictar normas, sino dictar normas de obligado cumplimiento. Normas tan curiosas como limitar la velocidad máxima a 110 kilómetros por hora. Y encima indicar en los carteles luminosos algo así como: «pedimos tu colaboración». ¿Exactamente para qué?. ¿Para disminuir el gasto de qué?. Además, no es colaboración. Es prohibición. Con la enorme riqueza que tiene el castellano, a algún iluminado se le ocurre poner esta frase en los paneles. Encima, los estudios que publican los medios de comunicación indican que no se reduce prácticamente en nada el consumo. Esperar a ver el aumento de multas de tráfico.

Ya que limitan tanto podrían limitar la velocidad en los coches directamente. ¿Qué sentido tiene que nos vendan vehículos con cientos de caballos de potencia, con velocidad máxima superior al menos en un 60% sobre el límite máximo permitido?. Yo cada vez estoy más convencido que aquí todo consiste en lo mismo: hay que recaudar por todos los conceptos posibles y las multas de tráfico van a ser uno de los conceptos que más va a contribuir. ¿Habéis intentado realizar un viaje por las autovías/autopistas a 110 Km/hora?. Estoy con Fernando Alonso: me duermo y es muy probable que tenga un accidente si el viaje es largo. Conclusión: iré a más velocidad para colaborar con mi cartera si aciertan con la foto.

También han prohibido fumar, pero no deja opción alguna a que aquellos que hayan invertido en adecuar sus locales tengan, al menos, una moratoria de unos años. Por lo menos reconocería dos cosas: que su anterior ley no la ha llevado casi nadie a la práctica y que rectificar es de sabios, cosa que en este caso no se aplica.

Pero luego hay otras leyes que, curiosamente, son todo lo contrario, nada de prohibir: la ley del aborto (las niñas pueden abortar, ya no está prohibido), los matrimonios gays, adopción de niños por parejas homosexuales, etc. ¿A esto le llaman ser progresista?. Estoy aprendiendo mucho últimamente. Dentro de poco dirán que no somos un país católico: ley de libertad religiosa. ¿Imagináis que en un país islámico sacaran leyes que intentaran dar libertad religiosa?. Impensable. Aquí no hay problema. Todo vale. Yo así no quiero ser progresista. ¿Tú sí?

Os dejo un vídeo publicitario de una serie de la BBC que merece la pena verlo. Agradecimientos a la persona que me lo ha enviado para el blog.

Chao.